Deutsche Schuldenentscheidung könnte den globalen Zahlungsverkehr beeinträchtigen
Die Entscheidung eines deutschen Gerichts, dass ein Spieler seine Schulden erlassen lassen könnte, weil der Betreiber nicht im Land zugelassen ist, könnte globale Auswirkungen haben.
Die Landesbank Berlin hat rechtliche Schritte eingeleitet, nachdem sich der Verbraucher geweigert hatte, eine Kreditkartenschuld über Visa zu begleichen, die beim Spielen auf einer unbenannten Online-Casino-Website entstanden war.
Der Spieler argumentierte jedoch vor dem Landgericht München, dass die Bank kein Inkassorecht habe, da Online-Casino-Glücksspiele in Deutschland illegal seien.
Das Gericht entschied, dass die Bank in der Lage sei, die Transaktion als Glücksspiel zu identifizieren und verpflichtet sei, sie zu verhindern. Sie hat sich letztendlich auf die Seite der Beklagten gestellt und die Klage abgewiesen, so dass die Landesbank aus der Tasche gerät und sich viele fragen, was die größeren Auswirkungen auf Zahlungen innerhalb der Glücksspielindustrie in Deutschland und darüber hinaus haben könnten.
Natürlich besteht das potenzielle Risiko, dass andere deutsche Verbraucher folgen, indem sie auf Glücksspielseiten spielen und sich dann weigern, ihre Schulden zu begleichen.
Das größte Risiko, so die Analysten von Regulus Partners, besteht jedoch darin, dass Banken einfach die Fensterläden für Glücksspieltransaktionen aufstellen, um ihr Engagement zu verringern. Sie sagten, das könne sich über die Grenzen Deutschlands hinaus als ansteckend erweisen.
“Die Entscheidung führt mit ziemlicher Sicherheit zu einem weiteren Grund (oder einer Entschuldigung) für die Banken, ihr Risiko für Online-Glücksspiele generell zu untersuchen”, sagte Regulus Partners.
“Typischerweise keine Haarspalterei über “grau” oder “reguliert” (insbesondere wenn das Unternehmen Offshore ist): Je weniger Mainstream-Banking-/Verarbeitungsoptionen Betreibern und Kunden zur Verfügung stehen, desto weniger entwickelt kann ein Massenmarkt sein; je höher die Risiken innerhalb der Lieferkette (rechtlich und kommerziell), desto weniger lohnend wird der Fokus auf Compliance.
“Entscheidend ist, dass dieses Risiko global und ansteckend ist, nicht lokalisiert. Probleme im Zusammenhang mit der Zahlung von Online-Glücksspielen dürften beispielsweise in den USA ein Schlüsselproblem sein.”
Es versteht sich, dass die Betreiber in Deutschland nicht glauben, dass das Urteil wesentliche Auswirkungen auf das Glücksspiel im Land haben wird, einschließlich des Fortschritts der Gesetzgebung nach Jahren der Verwirrung.
Sechzehn Bundesländer diskutieren derzeit über eine Reform der Glücksspielverordnung, wobei eine Schlüsselfrage in den Verhandlungen ist, ob Deutschland sein Verbot von Online-Casinos beibehält oder ein Lizenzsystem anwendet.
Das DOCV, das deutsche Glücksspielanbieter vertritt, unterstützt ein Lizenzsystem, das demjenigen ähnelt, das bereits in Österreich, Großbritannien und Dänemark eingesetzt wird.
Read More